تسلط بر شرط بندی های ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد

تسلط بر شرط بندی های ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد

تسلط بر شرط بندی هاي‌ ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد در مارس 2023؛ لایحه پیشنهادی برای تصویب قانون کازینو آنلاین در ایالت نیویورک رد شد، با این حال، نمی‌توانستید احساس بدبختی نکنید. بـه خصوص برای طرفداران، این نخستین مبارزه نیست.لایحه شرط‌بندی ورزشی آنلاین در ابتدا در ایالت رد شد و سناتور جو آدابو بسیار آشنا بود – حتی او اعتراف کرد کـه قانون کازینو آنلاین “چه زمانی” و نه “اگر” تصویب شود.

 

Addabbo خود یکی از حامیان اصلی لایحه شرط بندی ورزشی آنلاین نیویورک بود . در واقع، یکی از تنها قهرمانانی کـه در مورد پتانسیلی کـه از نظر مالی در ایالت دارد سخن گفت – علیرغم داشتن شک و تردیدهایش، حق با او ثابت شد.

 

تقریبا یک شبه، نیویورک بـه یکی از پرسودترین بازارهای شرط بندی ورزشی آنلاین در ایالات متحده تبدیل شد و بـه اسانی از درآمد ایالت هایي کـه هم این و هم امکان شرط بندی در کازینوهای آنلاین زنده را ارائه می‌کردند، پیشی گرفت .

 

چنین اعدادی خیره کننده هستند. در سه هفته اول کـه شرط بندی آنلاین در نیویورک در معرض بود «ژانویه 2022»؛ هر آماری از انتظارات فراتر رفت و سپس بـه اینکار ادامه داد. در مجموع، 16.2 میلیارد دلار شرط بندی در طول نخستین سال قانونی بودن شرط بندی ورزشی آنلاین در ایالت انجام شد.

 

برای درک این موضوع، نیوجرسی – تا ان زمان، یک ایالت رکورددار، تقریبا 11 میلیارد دلار شرط بندی می‌کرد، اما برای شرط بندی هاي‌ ورزشی آنلاین، کازینوها و همچنین مسابقات اسب دوانی بـه طور کلی. شکاف محض ذهن حیرت‌انگیز اسـت، بـه‌ویژه پتانسیل اصلی نیویورک را مشخص می کند .

 

دربخش شرط بندی ورزشی آنلاین، نیویورک برای 10 ماه از 12 ماه از مرز 1 میلیارد دلار گذشت – یک شاهکار باورنکردنی، دو ماه از ان فصل خارج از فصل در اکثر مسابقات ورزشی بزرگ، بـه ویژه NFL و NBA – دو تا از بزرگ ترین درآمدها بود. ژنراتورها

 

تا پایان ژوئن 2023؛ نیویورکی ها 9.1 میلیارد دلار شرط بندی کرده بودند و نخستین ایالتی بودند کـه نظارت 25 میلیارد دلاری شرط بندی هاي‌ ورزشی را زیر پا گذاشتند، در حالی کـه نیوجرسی هنوز فاصله قابل توجهی دارد. در پایان شش ماهه اول سال 2023؛ رقم شرط بندی 600 میلیون دلار نسبت بـه سال قبل بود، در حالی کـه فصل هاي‌ NFL و NBA هنوز شروع نشده اند.

 

آیا تصویب قانون کازینو آنلاین منطقی است؟

بی شک یکی از بزرگ ترین ذینفعان لایحه شرط بندی ورزشی آنلاین کـه در نیویورک تصویب شد، خزانه دولت بوده اسـت. تنها درسال 2022؛ 10 برند «طبق گزارش Sports Pro Media» 693 میلیون دلار در مالیات شرکت کردند کـه کمک قابل توجهی بـه چندین خدمات عمومی بود.در حالی کـه بالاترین مالیات را در بین هر بازاری در ایالات متحده با 51 درصد دارد، تنظیم‌کننده‌هاي‌ بازی بـه وضوح متوجه شدند کـه این قمار ارزش انجام دادن ان را دارد کـه میزان پتانسیل بازار را درنظر بگیرند.

 

در واقع، این احساس توسط ریچ آزوپاردی – سخنگوی فرماندار سابق نیویورک، اندرو کومو، تکرار شد کـه فاش کرد: “انچه طبق معمولً اتفاق میوفتد این اسـت کـه صنعت سیاستمداران را می‌خرد و نتیجه نهایی بـه نفع مالیات دهندگان نیست.

 

.آن ها یقیناً سعی کردند با قانونگذاری در نیویورک کار کنند و همچنین ده ها داستان را منتشر کردند کـه ادعا می‌کردند ساختار مالیاتی ما غیر قابل اجرا اسـت. فرماندار کومو این هیاهو را باور نکرد، طرح خودرا تحت فشار قرار داد و تصویب کرد، و درآمدهای بی سابقه همان‌ گونه نشان می دهد کـه منافع خاص و قطب ها اشتباه هستند. ”

 

آنچه حتی شگفت‌انگیزتر اسـت این اسـت کـه مبلغ سال گذشته در مسیر شکست قرار دارد، بـه این معنی کـه بیش از 1 میلیارد دلار درآمد مشمول مالیات برای نیویورک از زمان اجرای مقررات مربوط بـه بازی‌ها ایجاد میشد .با این حال، از زمان پایان همه ی گیری جهانی، تعدادی از بخشها در ایالت وجود داشته اند کـه از نظر مالی با مشکل مواجه بوده اند.

 

بـه ویژه سازمان حمل و نقل شهری «MTA» . با توجه بـه این کـه بخش عمده اي از درآمد مشمول مالیات از شرط بندی هاي‌ ورزشی آنلاین درسال گذشته بـه مسائل مهم تری مانند فقر، بی خانمانی و مسکن ارزان قیمت کمک کرده اسـت، MTA هنوز با مشکل مواجه اسـت.

تسلط بر شرط بندی های ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد

این امید وجود داشت کـه لایحه کازینو آنلاین امسال تصویب شود ؛ درصد سودمندی از درآمد مشمول مالیات اینبخش از صنعت قمار آنلاین برای کمک بـه MTA هدایت شود. اگر این اتفاق می افتاد، بـه این معنی بود کـه مالیات کازینوهای مستقر در پایین ایالت می توانست بـه MTA کمک کند.

 

نگرانی هایي در مورد تصویب لایحه کازینو آنلاین وجوددارد ؛ از جمله مسائل مربوط بـه اعتیاد بـه قمار، کـه مانند اکثر بازارها، همان‌ گونه یک مشکل اساسی اسـت. در واقع، درصدی از درآمد حاصل از مالیات قمار بـه سازمان هایي اختصاص مییابد کـه بـه کمک بـه معتادان اختصاص داده شده اند.

 

در اواخر سال گذشته، اعلام شد کـه برندها باید هشدارهای خاصی را در تبلیغات خود درج کنند کـه خطرات قمار را نشان می دهد و مشتریان را بـه شرط بندی مسئولانه تشویق می کند.

 

یکی از آمارهای خیره کننده این اسـت کـه ایالت هایي در ایالات متحده کـه در ان شرط بندی ورزشی آنلاین و کازینو آنلاین یک گزینه هستند «نیوجرسی، پنسیلوانیا، میشیگان کـه احتمالاً سه نفر هستند» از نظر درآمد فراتر میروند. با درنظر گرفتن اعدادی کـه نیویورک در حال حاضر برای ورزش ایجاد می کند، کازینوهای آنلاین می توانند ارقام را بـه ارتفاعات استراتوسفر در ایالت برای هردو افزایش دهند.

 

جمعیت شناسی اصلی برای کازینوهای آنلاین در نیویورک

خیلی راحت اسـت کـه بگوییم قانونگذاری کازینو آنلاین در نیویورک منجر بـه شیوع گسترده اعتیاد بـه قمار شود . البته، همیشه درصد کمی از هر جمعیتی وجود خواهد داشت کـه با این مشکل دست و پنجه نرم می کند و مطمئناً لازم اسـت کـه اقدامات پیشگیرانه مربوطه وجود داشته باشد.

 

با این حال، نیویورک خانه عده اي از تحصیلکرده ترین افراد کشور ودر نتیجه بیشترین درآمدها دربخش هاي‌ عمده ایالت مانند بانکداری سرمایه گذاری و خدمات مالی مرتبط اسـت.این بـه طور خودکار بـه این معنی نیست کـه فقط بـه دلیل سطح بالای تحصیلات و درآمد قابل تصرف، اعتیاد بـه قمار دراین جمعیت بعید اسـت.با این حال، درصد قابل توجهی از این افراد از خطرات آگاه هستند و از طریق عده اي از مشاغل خود «تجار، بانکداران»؛ بـه طور روزانه قمار می کنند. با میلیونها.

تسلط بر شرط بندی های ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد

حتی کسانی کـه اینکار را انجام نمیدهند، از زیرکی مالی آگاه خواهند بود – اساساً فقط قمار چیزی را کـه می توانید از دست بدهید – چیزی کـه شرکت‌ها در سیاست‌هاي‌ قمار مسئولانه خود درباره ان صحبت میکنند.

 

همچنین بـه اسانی میتوان فرض کرد کـه فقط نخبگان دولتی مشتریان اصلی اپراتورها هستند، فقط بـه این دلیل کـه سالانه صدها هزار درآمد دارند. علیرغم این کـه نیویورک یکی از بالاترین هزینه هاي‌ زندگی در جهان را دارد، حقوق در صنایع اصلی برای مبارزه با این امر نسبتاً مناسب اسـت.

 

Smart Asset گزارش داد کـه میانگین حقوق نیویورک بین 91000 تا 107000 دلار اسـت «بـه طور قابل توجهی بالاتر از میانگین ملی»؛ در حالی کـه یک آپارتمان یک خوابه در منهتن می تواند از 4000 تا 5000 دلار در ماه متغیر باشد.این همان‌ گونه نشان میدهد کـه افرادی کـه در نیویورک بـه عنوان «متوسط» درنظر گرفته میشوند، بر اساس سطح حقوق و اجاره بالفعل‌شان، درآمد قابل‌توجهی دارند. نشان می دهد کـه درصد قابل توجهی از این افراد ممکن اسـت مشتریان عادی کتاب هاي‌ ورزشی باشند.

 

چرا کازینوهای زنده را برای کسانی کـه علاقه اي بـه شرط بندی ورزشی آنلاین ندارند مجوز نمیدهیم؟ آیا نیویورک با عدم تصویب این لایحه مقدار قابل توجهی از درآمد مالیاتی بالفعل را روی میز گذاشته اسـت؟

 

چرا مکان های زمینی را تایید می کنیم اما لایحه قمار آنلاین را رد می کنیم؟

بر کسی پوشیده نیست کـه نیویورک اخیراً طرح هایي را برای تعدادی از کازینوهای زمینی دراین ایالت روشن کرده اسـت – برجسته ترین آن ها برنامه توسعه دهنده SL Green اسـت کـه در ارتباط با Caesars قرار اسـت در میدان تایمز باشد، پس از جنجال هاي‌ فراوان. .

 

شکی در درخواست آشکار برای کازینو در نیویورک وجود ندارد و در بین تصویب کاخ سزار جدید، مناقصه هاي‌ بیشتری تحقق یافته اند و پیشنهادات برای مکان هاي‌ آجری و ملات بیشتر در مکان هاي‌ مختلف در شهر، از جمله لانگ آیلند، هادسون ارائه شده اسـت. یاردز و خود منهتن. دومی با گروه Solviev با مشارکت Mohegan – اپراتور کازینو و استراحتگاه مرتبط اسـت.

 

مطمئناً این سؤال پیش می آید کـه اگر پیشنهادهایی برای مکان‌هاي‌ قمار فیزیکی تأیید شده اسـت «یا در واقع بـه طور جدی در حال بررسی اسـت»؛ پس چرا لایحه کازینو آنلاین رد شد ؟

تسلط بر شرط بندی های ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد

مالیات در حال حاضر 10 درصد از GGR «درآمد ناخالص بازی» برای کازینوهای زمینی موجود در نیویورک اسـت – در مقایسه با نرخ شرط‌بندی ورزشی آنلاین، این بـه سختی تفاوت زیادی برای خزانه دولت ایجاد میکند. پیشنهاد شده بود کـه هر کازینو آنلاینی کـه در ایالت فعالیت می کند 25 درصد از GGR خودرا بـه خود اختصاص دهد – یک تفاوت قابل توجه.

 

در همین حال، این احتمال وجوددارد کـه کازینوهای آنلاین احتمالاً بسیار محبوب تر بوده باشند، بـه ویژه بر اساس اعداد سایر ایالت ها. البته، نیویورک بـه طور قابل توجهی متفاوت اسـت، بـه ویژه در مرکز شهر منهتن، کـه در مقایسه با مناطق مرکزی سایر شهر های بزرگ کشور، دارای ردپایی نجومی بالایی اسـت.

 

یک دلیل واضح برای تصویب نشدن لایحه کازینو آنلاین این اسـت کـه کنگره ایالتی قبلاً طرح هایي را برای کازینو در میدان تایمز تصویب کرده بود در حالی کـه در حال بررسی پیشنهادات برای دیگران بود. بـه این ترتیب، دادن مجوز برای کازینوهای زمینی بیشتر علاوه بر تصویب صورتحساب کازینو آنلاین در چنین فاصله زمانی کوتاهی، ممکن اسـت بـه عنوان بی پروا برچسب زده شود.

 

چشم انداز و چشم انداز کازینو آنلاین نیویورک

مطمئناً؛ جنبه‌ها و مفاهیم جذاب متعددی از تصویب لایحه کازینو آنلاین در نیویورک وجوددارد . پس از تأیید پیشنهاد شرط‌بندی ورزشی آنلاین، موافقت شد کـه تنها 10 اپراتور اولیه اجازه دسترسی بـه بازار نیویورک را داشته باشند، با دو پیشنهاد جداگانه کـه در هر یک از آن ها چندین مارک وجوددارد.

 

اگر همین اقدام از دیدگاه کازینو آنلاین اجرا شود، جالب اسـت کـه ببینیم چه کسی جلو خواهد آمد. هر برندی کـه در نیویورک فعالیت می کند در حال حاضر یک محصول کازینو آنلاین دارد کـه در ایالات دیگر «بـه عنوان مثال FanDuel، DraftKings، BetMGM، Caesars» ارائه می کند.

 

در نتیجه، این احتمال وجوددارد کـه هر یک از این‌ها برای مجوز کازینو آنلاین درخواست دهند و بـه طور بالفعل هر شخص ذینفع دیگری را رد کند، زیرا قانون گذاران می‌دانند چگونه از طریق محصول شرط بندی ورزشی خود در نیویورک فعالیت کنند. عوامل دیگری نیز احتمالاً نقش دارند، مانند نحوه بازاریابی آن ها، این کـه آیا آن ها سابقه خوبی در قمار مسئولانه دارند یا خیر، علاوه بر نحوه تعامل انها با جامعه.

تسلط بر شرط بندی های ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد

هر ورودی احتمالی جدید بـه بازار نیویورک ممکن اسـت شانس زیادی نداشته باشد – بـه خصوص اگر تعداد مجوزهای اولیه محدود باشد. جایگشت دیگر می تواند مبتنی بر این واقعیت باشد کـه عده اي از مارک هاي‌ قمار آنلاین وجود دارند کـه فقط کازینوهای آنلاین زنده ارائه می‌دهند و شرط بندی ورزشی ارائه نمی دهند.

بـه همین دلیل، قانون گذاران ممکن اسـت تصمیم بگیرند کـه این می تواند برای بخشی از بازار نیویورک کـه فقط بـه جنبه کازینوی آنلاین قمار «نه شرط بندی ورزشی» علاقه دارند، مطلوب باشد و بـه همین دلیل تصمیم بگیرند کـه دراین مسیر حرکت کنند.

 

و سپس، بحث مالیات وجوددارد. با توجه بـه این کـه اپراتورهای فعلی 51 درصد مالیات از GGR خود برای شرط بندی هاي‌ ورزشی آنلاین پرداخت می کنند، این احتمال وجوددارد کـه وادار شوند مالیات اضافی برای محصولات کازینو آنلاین بپردازند .

 

گرچه. همان طور کـه در بالا ذکر شد، اگر ارقام سایر ایالت ها قابل دستیابی اسـت – محصول کازینو آنلاین نسبت بـه شرط بندی ورزشی درآمد قابل توجهی بیشتری دارد. اعداد ترکیبی بالفعل برای برندی مانند BetMGM «کـه برنده بهترین کازینو آنلاین برای میشیگان در جوایز قمار ایالات امریکا درسال 2022 شد» با توجه بـه این کـه نیویورک اسـت، خیره کننده اسـت.

 

سپس، جمعیتی اسـت کـه باید درنظر گرفته شود. بر اساس ماکرو ترندز، طی سه سال گذشته، این رقم همان‌ گونه در حال افزایش بوده اسـت، از 18؛823؛000 درسال 2021 بـه 18؛937؛000 درسال 2023؛ کـه هر سال مشتریان احتمالی بیشتری را برجسته می کند.

 

آینده کازینوهای آنلاین در بازار نیویورک

چیزی کـه نمیتوان نادیده گرفت، وزن اعتماد آدابو اسـت، کـه بـه هرحال می تواند پس از پیشبینی هاي‌ او در مورد موفقیت شرط بندی ورزشی آنلاین در ایالت تضمین شود. او مطمئناً فراموش نکرده اسـت کـه بیش از یکبار تلاش برای تصویب قانونی برای این امر لازم بوده اسـت.

 

اگر چه لایحه کازینو آنلاین احتمالا امسال تصویب نخواهد شد ؛ Addabbo مطمئناً خوشبین اسـت کـه در مقطعی خواهد بود. مطمئناً یک پیشنهاد برای سال آینده در دست کار اسـت، و کسانی کـه ان را تهیه می کنند باید از این فرصتی برای نگاه کردن بـه انچه در بازار اتفاق میوفتد استفاده کنند.

 

این نه تنها شامل بازار شرط‌بندی ورزشی می شود، بلکه بـه عنوان یک پیش‌نیاز برای نظارت بر پیشنهادات کازینوی زمینی و نحوه عملکرد کاخ سزار جدید اسـت کـه میتواند بـه پیشنهاد آتی کمک کند.سایر جنبه‌هاي‌ مربوط بـه ارزش مالیات‌گیری، مشاهده انچه دربخش دولتی اتفاق می‌افتد.

تسلط بر شرط بندی های ورزشی آنلاین ایالات متحده در زمان رکورد

هر گونه کاهش بودجه بالفعل ناشی از افزایش نرخ‌هاي‌ بهره و حقوق و دست مزد غیرکشاورزی – بـه‌ویژه برای افراد کم درآمد ایالت کـه میتوانند بـه طور قابل توجهی از درآمد مشمول مالیات منتفع شوند. قانونی کردن کازینوهای آنلاین اگر لایحه اصلاً شانسی برای تصویب داشته باشد، توانایی انتقال همه ی این موارد بـه طور مؤثر و مختصر در پیشنهاد بعدی کاملاً ضروری اسـت