پس از بیانیه باشگاه خیبر و اعتراض این باشگاه به اتفاقات عجیب رخ داده در جریان مسابقه با پرسپولیس، خبر می رسد یکی از داوران حاضر در اتاق وار کسی نبوده جز علیرضا ایلدروم که در سالهای اخیر نقش پر رنگی در اشتباهات داوری به سود پرسپولیس و متعاقب آن کامبک و کسب قهرمانی این تیم داشته است.
علیرضا ایلدروم یک پای ثابت داوری های شائبه دار به سود پرسپولیس
در ابتدای فصل فراموش نکرده ایم که در بازی پرسپولیس و فولاد، در 20 دقیقه اول مسابقه که فولاد یک پنالتی و اخراج از تیم داوری طلبکار شد، سیستم var کار نکرد و پس از آن به اذن خدا به یکباره سیستم مذکور شروع به کار کرد!
به نظر می رسد مافیای فوتبال ایران که به کار مهندسی نتایج لیگ مشغول هستند و اتفاقاً به یک تیم خاص تعلق خاطر دارند با وجود VAR عرصه را برای اجرای کردن پلن های خود برای چیدن پازل قهرمانی تنگ می بینند و بار دیگر با گستاخی قصد دارند نتایج را در جای دیگری غیر از مستطیل سبز رقم بزنند. حال به این صحبت سعید دقیقی ایمان می آوریم که مدعی شد در طول هفته یک بسیج عمومی در کشور به وجود آمد که پرسپولیس را از بحران خارج کنند و در نهایت نیز همین اتفاق به کمک اشتباهات داوری حتی با وجود VAR رخ داد.
دکتر حیدری در مسابقه پرسپولیس و نساجی تمام تلاش خود را کرد تا با ده نفره کردن نساجی، کامبکی از نوع کامبک پرسپولیس مقابل استقلال خوزستان رقم بزند اما نشد!
زاهدی فر با تکرار عجیب و چند باره پنالتی پرسپولیس مقابل مس رفسنجان قصد داشت تا این تیم را تا انتها برای بازگشت به بازی امیدوار نگه دارد اما او نیز نتوانست مانع شکست سرخ ها شود.
در نهایت آقایان با استفاده از موعود بنیادی فر به عنوان داور وسط و حضور داور شائبه داری همچون ایلدروم، تمام ناکامی های چند هفته قبل در پیروز کردن تیم محبوب خود را در یک مسابقه جبران کردند و حالا مطالبه افکار عمومی از کمیته داوران که رگه های فساد از آنجا نیز عبور کرده بود، این است که فایل صوتی بین داور وسط و داوران اتاق وار منتشر شود تا شفافیت کامل در این زمینه به وجود بیاید.
ایلدروم همان کمک داوری است که در فینال جام حذفی پس از به ثمر رسیدن گل تساوی استقلال در دقیق ه100 توسط مرادمند، بدون هیچ دلیل مشخصی خواستار اخراج ساپینتو سرمربی وقت استقلال شد و هنوز هم که هنوز است، هیچ سند و مدرکی دال بر تخلف ساپینتو در آن مسابقه ارائه نشده است.
همچنین او همان کمک داوری است که در بازی فصل گذشته استقلال خوزستان و پرسپولیس، در حالی که تیم خوزستانی با 3 گل از پرسپولیس پیش بود، خواستار دادن کارت زرد دوم به ساویو ستاره برزیلی استقلال خوزستان شد تا زمینه کامبک پرسپولیس را فراهم آورد.
نکته جالب اینجاست که در توجیه آن صحنه مدعی شدند که اگرچه بازیکن لیز خورده و عمدی در حرکتش نبوده ولی خطا حادث شده و مستحق کارت زرد بوده است اما در صحنه مشابه در بازی پرسپولیس و خیبر که سروش رفیعی لیز خورد و در حالت نامتعادل موجب سرنگونی بازیکن خیبر، اعتقادی به استدلال های تخیلی قبلی خود نداشتند و این صحنه را همان کمک داور که اینبار در اتاق وار بود، خطا و پنالتی تشخیص نداد.
در مهندسی نتیجه بازی شب گذشته پرسپولیس همین بس که داور می توانست به علی علیپور باعث حرکات تحریک آمیزش مقابل هواداران خیبر کارت زرد دوم را نشان دهد و در آن صورت پرسپولیس مجبور بود حدود نیم ساعت پایانی را ده نفره مقابل خیبر سراسر هجومی بازی کند اما باز هم داوران به کمک این تیم آمدند تا از کورس قهرمانی عقب نماند.
بدون شک این پایان ماجرا نیست و تا زمانیکه رویکرد سلیقه ای در مواجهه با اتفاقات مهم بازی وجود داشته باشد، همچنان شاهد مهندسی نتایج خواهیم بود. مهم نیست این اتفاق توسط داور وسط یا کمک داور یا داور وار رقم خورده باشد، مهم این است که حق تیمی ولو با وجود وار تضییع شده است.